POLÍTICA EN VENEZUELA
Comentarios
en Facebook
Abril-Julio
2017
Mayo 29/2017
Me doy cuenta de que la deserción de personajes
chavistas abandonando al gobierno es conveniente para el cambio de régimen.
Pero la verdad es que me da nauseas. Tengo suficiente capacidad para entender
que esas declaraciones de desacuerdo ayudan a la resistencia y pueden conducir
a un acto final de algun tipo. Sin embargo, cuesta dar la bienvenida a
personajes tan involucrados en la destrucción de Venezuela como los que se han
desvelado en las últimas semanas. No creo que es atrevimiento interpretar sus declaraciones
oponiendose a Maduro, a su constituyente y a sus inconstitucionales trucos y
abusos como simple oportunismo para saltar del barco hundiendose a ver que
salvavidas consiguen. Todavía no les he oido alguna confesión de haberse
equivocado al apoyar y trabajar para el socialismo siglo 21. Para mi siguen
siendo chavistas con el agravante de que no se trata de gente pobre e ignorante
de la que fue deslumbrada y atendida por el sunami de populismo de Chavez. Son
profesionales universitarios que tuvieron altos cargos de gobierno con plena
información y libre albedrío. De modo que los veo saltar su talanquera y me
quedo impertérrito a ver si de verdad son terrones que comienzan a caer del
derrumbe.
Mayo 30/2017
En el fin de semana escuché la grabación de una
intervención de Freddy Guevara, en lo que parecía una reunión de su partido,
explicando que el camino que se seguirá en los próximos dias incluye pedir el
referendo consultivo sobre la constituyente y al mismo dia siguiente marchar
hasta el CNE para exigir su ejecución. Quedé así más tranquilo de que se habia
comprendido la gran importancia que tiene al menos intentar demostrar que la
mayoría no queremos una constituyente. Si el CNE lo niega pues nos queda eso
como evidencia ante el mundo, lo cual es muy importante. Sin embargo, pasan los
días y no se oye ninguna actividad de la Asamblea Nacional para aplicar el Art
71 de la Constitución y aprobar hacer ese referendo con mayoría simple. Entre
tanto, la D'Ameglio ya indicó que el CNE no juzga la constitucionalidad de la
propuesta de Maduro y que se están preparando las elecciones de
constituyentistas. Por su parte, la OEA va a discutir en la reunión de
Cancilleres de mañana un proyecto de resolución que pide cancelar la
convocatoria de la constituyente chavista. Me pregunto, ¿que es lo que impide a
la Asamblea tomar esa decisión tan importante para el curso político de tal
"materia de especial trascendencia nacional"? ¿que estarán esperando
o maquinando?
Mayo 31/2017
Creo que tengo derecho a preguntar ¿Cuál es la
estrategia que está siguiendo la Asamblea Nacional? ¿Cómo es posible que ante los que en este
momento son problemas mas apremiantes de nuestra crisis, la Asamblea haya
aprobado ayer resoluciones sobre tres aspectos por lo menos secundarios del
problema que enfrentamos? Veamos.
Primera decisión: citar al Ministro Reverol para
quejarse del "uso excesivo de fuerza" del orden público. No puede
haber una resolución mas pírrica. Reverol jamás irá a esa cita y el problema es
mucho mas grave que "el uso excesivo de la fuerza". Lo que está
ocurriendo en Venezuela es un genocidio en cámara lenta con sistemáticas y
premeditadas violaciones de derechos, torturas, asesinatos, robos, destrucción
de propiedad, invasión de hogares y arrestos ilegales. Es decir, estamos
presenciando la ejecución de crímenes por parte de la fuerza pública a
mansalva. Lo que le corresponde a la Asamblea es por lo menos llamar esos
abusos por su nombre: GENOCIDIO Y CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD y denunciarlos.
Luego, apelar a las Naciones Unidas a que se apliquen el principio de
Responsabilidad de Proteger, el Estatuto de Roma, la Convención contra la
Tortura y demás tratados mundiales de defensa de los derechos humanos y además
movilizar opinión de otros países y buscar aliados. Reconozco que la noticia
sobre lo decidido ayer menciona la compilación de un expediente para ser
presentado a la justicia internacional pero la prioridad es prevenir las
atrocidades, no es identificarlas y certificarlas después que han ocurrido.
Segunda decisión: rechazar la compra de los bonos de
PDVSA por Goldman Sachs. Okey, es válido, pero ya está bueno. Dejen eso para
después. Ya el daño está hecho y los antídotos, que los hay, se aplicaran en el
futuro. No deben distraerse más con ese guiso. En este momento, nuestros
problemas prioritarios son otros.
Tercera decisión: "Llamado a la comunidad
internacional para denunciar la crisis en Venezuela". Como si allá afuera
no se hubiesen dado cuenta. En toda America Latina se ve a Maduro como un
dictador. Al régimen ya no le queda casi apoyo internacional. En Europa todos
los dias hay declaraciones, resoluciónes, foros y manifestaciones contra la
dictadura narcotraficante que tiene el poder en Venezuela. La OEA se está
reuniendo hoy a nivel de Cancilleres para discutir la crisis venezolana y …
¿nuestra Asamblea les hace solo un llamado? Que aguaos que son.
En mi opinión, tenemos miles de problemas pero los dos
mas apremiantes son en PRIMERISIMO LUGAR detener el genocidio y la violencia
contra nuestra juventud y luego, con el mismo nivel de urgencia, deslegitimar,
desprestigiar y derrotar la propuesta de constituyente comunista de Maduro.
Si logramos activar la presión internacional para
proteger nuestra población que está a riesgo de genocidio y de violencia,
nuestras manifestaciones de calle se podran extender, ampliar y llevar hasta la victoria. Si además logramos
derrotar la constituyente, en mi opinión cae el régimen. Por estas razones son
los dos problemas prioritarios. En ambos la Asamblea tiene un papel fundamental
que jugar. Debe ser mas pro activa y menos reactiva.
Junio 13/2017
Las acciones de la Fiscal General Luisa
Ortega tienen varias virtudes. Una es que han denunciado y documentado formal,
técnica y legalmente los abusos y crímenes de la dictadura contra la República
y los ciudadanos. Otra es que han señalado el camino a quien siendo o habiendo
sido chavista sienta que los límites de la legalidad y la democracia han sido
violentados. Aun otra virtud es que han sacado de sus casillas a los jerarcas
chavistas hasta hacer evidente sus miedos, su desespero y desafortunadamente, su falta de escrúpulos
también. Su estado es proclive a errores y a la violencia. Las amenazas que la
Ortega ya ha recibido son la prueba de esas virtudes.
La
celeridad con la que la Fiscal ha presentado sus acciones ante el TSJ hace
pensar que tiene tiempo recopilando evidencias, pensando y redactando los
documentos necesarios que no son articulitos de prensa como los que escribimos
por ahi. Casi podríamos pensar que hay un plan maestro de acción legal y
política que tiene quizá respaldos considerables.
Sin
embargo, no creo que podamos aspirar a que alguna de esas acciones sean
asimiladas y acatadas por la dictadura. Lo mas seguro es que simplemente las
rechacen, sigan con el coroto y mas bien monten una olla de difamación y
acusación personal contra la Dra Ortega para al menos quitarla del medio. Eso
significa, en mi opinión, que estamos ya en el llegadero.
No creo que
la dictadura logre celebrar elecciones para la constituyente ni siquiera con
una minima semblanza de legitimidad y no creo que la oposición logre derrumbar
al régimen ni con la ayuda de la Fiscal. Siento grave angustia porque mi visión
es que ya no queda casi espacio para la política y está llegando la hora en la
que hablaran las armas.
Junio 14/2017
La demolición del aparataje legal espurio
y criminal montado por el gobierno basandose en sentencias fraudulentas del TSJ,
ejecutada por Luisa Ortega, ha sido exahustiva. De lo hecho por la usurpadora
Sala Constitucional en los últimos 18 meses no queda nada que valga. Todo es
nulo y además los crímenes han sido comprobados. Falta solo que la Asamblea
Nacional designe en legalidad los magistrados que sustituyen a los usurpadores
para completar el trabajo.
Sin embargo, el régimen se mantendrá en el poder porque a sus
jerarcas no les importa nada de eso. Las sentencias del TSJ eran solo su
haraposa piel de oveja. Habiendo quedado desnudos en su criminalidad, de todos
modos continuaran dominando y aplastando a la Nación. Un eventual nuevo TSJ que
los condene les importará un pepino. Claro que tal situación activará mas
presión política nacional e internacionalmente pero nada de eso los desviará de
ejercer el poder. Entonces sobrevendrá armagedón y los militares decidiran.
Junio 22/2017
Ahora
estoy mas claro. Primero,con todo mi respeto, la cosa es muy grave y seria como
para andar preguntando "como se come eso". Luego hay que comprender
que una Constitución no puede dar mas detalles sobre cómo proceder ante eventos
históricos por venir que pueden tener variedad infinita. Por eso los términos
en que los artículos estan redactados son generales aunque sus autorización y
estipulaciónes son perfectamente claras.
El Art.333
exige la colaboración de todos para restituir la vigencia de la CRBV y el Art.350
autoriza a desconocer y desobedecer al gobierno usurpador. El 333, por ejemplo,
respalda diafana y plenamente los nombramientos que hará la AN de nuevos
magistrados y rectores del CNE porque son acciones de restitución de la
vigencia de la CRBV.
Por parte
de la Asamblea, obligatoriamente segun el 333, tendrá que continuar sus
acciones sin acatar las inconstitucionales sentencias del TSJ. La Fiscalia
deberá continuar sus acciones de defensa de la constitucionalidad. Las
Gobernaciones, las Alcaldias, los jueces y en fin, todos los funcionarios estaran
obligados a ayudar en la restitucción.
En cuanto
a lo que nos corresponde a los ciudadanos por el 350, hay tan innumerable
variedad de ocasiones para desobedecer que cuesta imaginar cual nos tocara a
cada uno, sobretodo porque nuestra inclinación natural es a obedecer. Asi nos
criaron de niños. Claro, habra que cuidarse en no terminar presos haciendo
desplantes por ahi en la calle porque no se trata de desobediencia para
protestar. Por eso el 350 no es para incentivar una huelga general. Es desobediencia
para restituir el orden constitucional. No participar en la fraudulenta
constituyente es un buen ejemplo. Ciertamente los ciudadanos ya estabamos
aplicando el 350. La declaración de la MUD es de caracter político y se
necesitaba para subrayar formalmente que esa es la situación actual. Le toca a
la Asamblea Nacional hacer lo propio.
Recomiendo
la lectura del artículo de José Ignacio Hernandez en Prodavinci de hoy sobre
esta materia
Julio 2/2017
El 21 de
noviembre de 1957 en ocasión de la X Asamblea General de la OEA que se
celebraba en las salas de la Biblioteca y en el Aula Magna, los estudiantes de
la UCV salieron a manisfestar contra el régimen de Perez Jimenez con una marcha
dentro de la Ciudad Universitaria. Era jueves. Yo no estuve porque no
tenia clases ese dia. Las clases se supendieron y el viernes no hubo nada especial,
pero el lunes fuimos y desde temprano montamos una manifestación. Cerca de
mediodia llegaron los esbirros de la Seguridad Nacional en dos autobuses y en
el estacionamiento del Rectorado se bajaron como energúmenos con un rolo en una
mano y una pistola en la otra. Salimos corriendo hacia atras del rectorado y
bajando la pendiente mi hermano Enrique se cayó. Pensando rápido yo me volteé y
enfrente al esbirro que nos seguía para darle tiempo a Enrique que se
levantara. El tipo se frenó, me apunto con la pistola y yo segui corriendo. Lo
logramos y seguimos hacia la Facultad de Ingeniería. Al llegar en pocos
segundos saltamos sobre el seto como si fuesemos olímpicos y nos encerramos en
ese edificio varias decenas de estudiantes. Despues de lanzarle los pupitres a
los esbirros por los balcones, se nos acercaron y nos dijeron que salieramos
para irnos a las casas y que no nos harían nada. Enrique y yo dijimos que a los
primeros no les harian nada para que los demás salieran y entonces salimos de
primeros caminando lento. Me monté en mi carro que estaba cerca y poco a poco
rodé hacia la salida de las Tres Gracias. De pronto oimos los gritos de
nuestros amigos que estaban siendo atacados por los esbirros a rolazos y me
devolví a ayudar a los que pudiera. Se montaron en el carro el catire
Hernandez, Trujillo y otro mas. El catire tenia una cortada en la cabeza que
sangraba. Sali rápido hacia las Tres Gracias y estaba bloqueada. Me fui
entonces hacia la salida de Farmacia y nos atraparon. Era la una de mediodía. Tuve
que dejar el carro con las llaves. Nos pusieron contra la cerca y nos llevaron
en autobuses hasta el tercer piso de la Seguridad Nacional. Nos obligaron a
estar sentados en el suelo porque habia ventanas muy bajas. Vino el gordo Sanz
y fumando un puro nos miraba como cochinos a la venta. Hizo algunas preguntas y
se fue. En la noche nos llevaron a la Carcel Modelo. Eramos como150
estudiantes. Nos obligaron a quedarnos en interiores mientras revisaban nuestra
ropa. Nos vestimos y entramos a un pabellon que parecia que habia sido liberado
de otros presos recientemente. Alli pasamos la noche con unas cobijas de
pacotilla que nos dieron y al dia siguiente nos dieron pan con queso y nosotros
en la nocha ya estabamos acomodados incluso habiamos hecho fichas de dominó con
unos cartones que estaban por ahi. Nos dimos cuenta que estabamos presos mas
que todos estudiantes de los últimos años. recuerdo a Cristobal Palacio, Oscar
Gonzalez Bogen, el catire Hernandes, el Paisa Vivas, y muchos otros de mis
amigos. El miercoles nuestras familias nos comenzaron a llevar almuerzo como se
acostumbraba desde la época de Gomez con los presos de La Rotunda. Todavía
tengo la viandera con la que me llevaron mis almuerzos. Pero las cosas eran
diferentes en esa época. A Cristobal lo soltaron el miercoles y el jueves
liberaron otro grupo. A nosotros, Enrique y yo, nos soltaron el viernes. Mi
papá dijo que lo habia ayudado el comandante de la guarnición de Barquisimento
que era amigo suyo. Pero la condición habia sido que nos mantuviera amarrados
de una pata como se hace con los pollos. Papá lo que hizo fue llevarnos a
Barquisimeto.
Esta
historia la cuento para que se entienda lo profundo que me llega la noticia de
los estudiantes de la USB presos por manifestar su protesta honesta, limpia,
noble y legítima. Maldito el esbirro que les haga daño.
July 15-2017
Viendo el video de la golpiza propinada
por policias y guardias a una indefensa persona en Lechería me pregunto que
impulsa a esos hombres a comportarse de manera tan horrorosa. Si es odio, ¿por
que odian a ese ciudadano? Si es que estan de acuerdo con el proyecto chavista,
¿les habrán dicho que hay que imponerlo a golpes, sangre y fuego? Si es adoctrinación
¿quien es el monstruo que fue su maestro? Si es cobardía, ¿como es que hay
tantos cobardes en la fuerza armada policial y militar en Venezuela? Si fueron entrenados para eso por nuestros
oficiales militares, ¿como es que hay tantos psicopatas entre nuestros
militares? Han dicho siempre que nuestros militares dan prioridad al honor,
pero esto es su mas profunda deshonra. Cobardes, miserables, delincuentes,
desgraciados, despreciables, abyectos, canallas, rufianes, bellacos, bazofias,
desperdicios sociales. Eso es lo que son y sus jefes son los responsables. Son
una vergüenza para la humanidad.
